整个暑期档随着《南京照相馆》的上映股票配资资讯网站，彻底热闹了起来。
这部影片自上映第二日起日票房持续破亿，截至目前，《南京照相馆》的票房已经冲破8.5亿。
看来这部电影斩获预售票房37亿指日可待。
与此同时，《南京照相馆》的豆瓣口碑也从开分的8.5分涨至8.6分，用“叫好又叫座”来形容这部影片毫不为过。
但，《南京照相馆》彻底爆了，一些负面舆论也蜂拥而至。
尽管影视剧作品都会出现众口难调的情况，但是这部影片却不知道动了谁的奶酪，遭到了全网尬黑，就连环球时报都看不下去了，为其发声：
“随着影片热度和影响力的不断提升，在个别平台上，包括该片导演在内的主创团队遭遇具有明显指向性的恶意攻击，甚至形成针对个人的网络暴力。”
“毫无疑问此类网暴乱象是以艺术讨论为名歪曲历史、制造历史虚无主义，但表现更激进、性质更恶劣，因为这部电影的核心题材是日军侵华期间制造的南京大屠杀。”
而针对于这几点，那些“黑子”的破防言论究竟有多么人神共愤，我们一起来看——
历史虚无主义，电影是“虚构”？
不得不说，不断地在评论区跳脚，给《南京照相馆》打低分的一些观众，有些发言实在是令人感到心寒并可笑：
要知道，《南京照相馆》取材于南京大屠杀期间日军真实罪证影像，展现的都是日本占领南京后最真实、最残酷的罪行。
而《南京照相馆》的预告中， 为了还原当年的真实场面，申奥带着团队进行了几乎1:1的复刻和还原，每一个城墙，每一幕尸山血海，都有图片为证。
甚至影片中对日本人的累累罪行，比如杀人比赛、割耳朵、强迫百姓拍摄亲善照等，每一幕都有真实存在的相片为佐证。
我想但凡真正看完影片的观众，都不会说出影片大部分都是“虚构”的这种话。
只会卖情怀，影片毫无意义
如果说看到了这些历史虚无主义的言论，只是让我感到无语和无奈，那么那些觉得这类影片毫无意义的观众，则是真的该好好查一查了。
有的“黑子”吐槽：
还有的人说：
“消费苦难，用力过猛，生理不适。人可以记得历史，教材里足够了。但把未经历过的一代不断强行渲染在这种氛围里又对吗？”
总有的观众质疑这类历史战争片存在的意义是什么，为什么要铭记历史，我只能说，抬眼看看世界吧。
我想任何一位观众看完《南京照相馆》，在走出影院感受到阳光的那一秒，都会从心灵发出感叹，那就是活在当下的盛世，真好。
而在网友们被影片激起强烈的共鸣和情怀时，另一边的日本网民也坐不住了。
他们针对电影“南京大屠杀”的主题保持怀疑和否认的态度。
各种批判性的言论层出不穷，甚至有人声称：“南京大屠杀事件本身就很值得怀疑”。
甚至日本驻上海大使馆还因为《南京照相馆》这部影片，特意发布警告：“呼吁警惕可能升级的反日情绪。”
所以，如果侵略者对自己的恶行矢口否认，受害者不铭记历史，用真实的证据“打脸”对方，那么中国曾遭受过得苦难，又有谁会真的记得？
当日本方被影片“震慑”，开始“回踩”的那一刻，《南京照相馆》的意义彻底迎来了闭环。
与此同时，在120万名观众被加深了“南京大屠杀”的印象，对这一历史事实感到怒火中烧时，日军为国人的团结而感到害怕，那些“黑子”又在为了什么抨击影片呢？
另外，还有一些人呼吁不要带小孩子去看，声称影片血腥、暴力。
但实际上，申奥的语言镜头极尽收敛，不论是老百姓被砍头、还是战士被折磨、虐尸，亦或是女性被强奸等戏份，他将最大的温柔给到了历史上这些遭遇苦难的人们。
影片的尺度有，但绝对适合男女老少。
而针对这些言论，我只能拿出影片中年仅12岁小演员杨恩又的话：
如果不直面那些过往，看不到先烈们的牺牲和付出，又怎么可能成长为参天大树，真正对社会产生凝聚力呢。
激进主义出动，申奥被人身攻击
伴随着历史虚无主义、抨击电影除了卖情怀毫无意义的差评之外，还有一类人直接冲到了演员甚至主创的评论区，导演申奥就是“受伤”最严重的其中之一。
一些激进分子为了抵制《南京照相馆》，将大量不堪入目的照片上传到申奥的相册中，照片里的污言秽语简直不堪入目，其中甚至还有遗照。
更过分的是电影官方相册同样遭到了攻击，甚至其中被歪曲、丑化的照片，还是真正意义上记载着日本人恶行的照片。
被残害的中国妇女脸部被拉伸、扭曲，P上了各种侮辱性的贴纸，这种行为真的不是在挑战正常国人的精神底线吗？这些人又真的对得起那些牺牲性命的先辈们吗？
结语
每一次国产影视剧出现了爆款历史战争片，似乎都会有人看不下去，疯狂的攻击作品和导演。
就像《南京照相馆》这部影片，申奥的目的是为了让观众铭记历史，吾辈自强。
但，总有的人喜欢从各个方面去抨击影片涉及到的所有相关人员，甚至面对真实的历史也选择捂住眼睛不肯面对，真的建议该把这些人都查一查了。
在我看来，这些“黑子”越是跳脚，就越是证明影片是真的踩到了他们的尾巴。
这些针对性的言论不仅不会消磨观众对《南京照相馆》的热情，反而更加佐证了电影的成功。
对此，你怎么看？
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
